sábado, 31 de mayo de 2008

Bs As

Jorge Altamira. 15 44 23 78 73
Néstor Pitrola: 15 53 24 23 56
Marcelo Ramal 15 56 90 19 43
Tel: 4953-3824/7164
Fax: 4954-5829
Cel: 15-4055-5424
secprensa@po.org.ar
http://www.po.org.ar
http://www.comunicados-po.com.ar

Domingo 1° de junio
ACTO Y FESTIVAL EN MAQUINISTA SAVIO

Este domingo 1º., a partir de las diez horas, se realizará un festival en la estación Maquinista Savio (Escobar), bajo la consigna:

¡No al tren bala, sí al tren para todos Que pongan los furgones ya!

A las 14 horas, se realizará un acto público. Entre otros oradores, estará presente Marcelo Ramal, dirigente nacional del PO.

Para terminar con el negociado del tren bala y conseguir el "tren para todos", es necesaria la nacionalización integral y bajo control obrero del sistema de transporte, sin indemnización y con un resarcimiento por los fraudes perpetrados por sus vaciadores.

Para comunicarse:
Marcelo Ramal: 15 5690 1943

viernes, 30 de mayo de 2008

Bs As

Jorge Altamira. 15 44 23 78 73
Néstor Pitrola: 15 53 24 23 56
Marcelo Ramal 15 56 90 19 43
Tel: 4953-3824/7164
Fax: 4954-5829
Cel: 15-4055-5424
secprensa@po.org.ar
http://www.po.org.ar
http://www.comunicados-po.com.ar

El Partido Obrero repudia el accionar de la justicia, que actúa bajo la férula del gobierno kirchnerista contra los ruralistas. Reclamamos la inmediata libertad de los presos y la anulación de todo proceso, en cualquier lugar del país, contra los piquetes rurales.

Repudiamos también que esta criminalización de la protesta haya alcanzado a dirigentes opositores como Margarita Stolbizer. El Partido Obrero defiende el derecho a la movilización, cuya represión termina siempre afectando a los trabajadores y al conjunto del movimiento popular.
Partido Obrero

Néstor Pitrola: 15 5324 2356
Marcelo Ramal: 15 5690 1943

Bs As

Defendamos al Teatro Colón
NO a la Ley de Autarquía
Reapertura Ya! del Teatro, con sus trabajadores dentro.
Defensa de sus plantas estables y producción propia.
Enviar adhesiones a endefensadelcolon@gmail.com
Hoy, a 100 años de su fundación, el teatro se encuentra cerrado y en peores condiciones que antes de la aplicación del Master Plan cuyo objetivo fue el de vaciar de trabajadores el teatro y adaptarlo físicamente a los requerimientos privatistas. El gobierno actual, que pretende dar un nuevo impulso a la privatización, se niega a desenvolver una investigación en regla para que se castigue a los responsables del desfalco presupuestario que implicó el Master Plan.
Los trabajadores del Teatro Colón nos encontramos en un proceso de organización y de lucha contra el avance de la privatización del teatro, ahora a través de la ley de autarquía que se encuentra en debate en la legislatura y tiene fecha de tratamiento para el 12 de junio.
El proyecto de autarquía pretende transformar al teatro en una sala de alquiler al servicio de agentes privados. Para eso pretenden flexibilizar y achicar las plantas estables del teatro y su producción. Por eso ya anunciaron su proyecto de llevar a la mitad la planta de nuestro teatro. La privatización de la cultura es una “política de estado”. Comenzó con las gestiones anteriores a partir de la aplicación del fraudulento Master Plan y la aprobación de la ley de mecenazgo.
El intento de cerrar los talleres culturales de la ciudad, finalmente impedido por la lucha de sus trabajadores, persigue el mismo objetivo de mercantilizar la producción cultural y vedar el acceso a la cultura para las mayorías populares.
Los trabajadores ya hemos dado una respuesta frente a este nuevo intento de avanzar en la privatización del teatro a través de la autarquía. Con asambleas masivas, participando en las reuniones de la comisión de cultura para plantear el “no a la autarquía”, con movilizaciones a la legislatura para impedir el tratamiento de la ley, realizando abrazos al teatro, y con el contra festejo frente a la gala organizada en el centenario del Teatro hemos conseguido que el tratamiento de la ley se postergue para el 12/06.
Los legisladores han consensuado algunas modificaciones al proyecto original en el que pretenden hacernos creer que se respetarán las estructuras y los convenios vigentes y que se restará algún poder al súper director que consagraría la ley. Pero con la mitad de los trabajadores contratados o en condiciones de jubilarse, la única garantía de estabilidad laboral pasa por el inmediato pase a planta de los contratados y el 82% móvil para los jubilados sobre la base del blanqueo de las cifras en negro y un salario básico igual a la canasta familiar. Las enmiendas propuestas no modifican en nada la esencia privatista del proyecto.
Consideramos que la ofensiva privatista contra el teatro vulnera los intereses no sólo de sus trabajadores, sino de la población en general a quien se le vedará, aún más, su posibilidad de acceso a la cultura.

Planteamos el rechazo a esta ley en todos sus términos y creemos que es posible, a partir de la organización, la lucha y la solidaridad, conseguir nuestro objetivos, que no son otros que los de defender el libre acceso a la cultura y el respeto a la estabilidad de quienes, en definitiva, son el Teatro Colón, sus trabajadores, artísticos, técnicos y administrativos.

Por eso convocamos a artistas, personalidades de la cultura, juntas internas, organizaciones de derechos humanos, sindicales, estudiantiles y políticas a acompañar a través de la firma de este comunicado el rechazo a la ley de autarquía y a poner en pie, en común, un comité de defensa del Teatro Colón y contra la privatización de la cultura.

Sostenemos:

  • No a la Privatización de la cultura
  • No a la ley de autarquía.
  • Reapertura ya! del teatro, con todos sus trabajadores, talleres y salas de ensayo.
  • Ningún despido ni jubilación compulsiva.
  • Basta de precarización laboral. Planta permanente para los contratados.
  • 82% móvil para los jubilados.
  • Aumento salarial partiendo de un sueldo básico mínimo de $3200 (canasta familiar).
  • Abajo la ley de mecenazgo.
  • Investigación independiente sobre el presupuesto del Master Plan.
  • Comisión de trabajadores que supervise la administración del Teatro

TRABAJADORES DEL TEATRO COLON

Enviar adhesiones a endefensadelcolon@gmail.com

ADHIEREN:

Junta Interna Ate Teatro Colón
Ana Laura Tornaquindici. Delegada Adjunta ATE Ciudadanía Porteña
Alicia Rodríguez. Delegada General Ate Secretaria Medio Ambiente
Flavio Condorí Peláez Delegado Ate Htal Garrahan
Nicolás Bartolucci Delegado General Ate Dirección de Museos
Lucharte
Y siguen firmas....




Declaración de Lucharte
Ley de Autarquía y Master Plan:
Como ingresa el capital privado y la banalidad en el Teatro Colón
El gobierno de Macri envió un proyecto de Ley por la Autarquía del Teatro Colón. También se presentaron proyectos similares para el Centro Cultural Recoleta, el Centro Cultural San Martín y el Complejo Teatral de Buenos Aires. Estos complejos culturales son los de mayor circulación de público, y por su apropiada estructura edilícea y lugar geográfico son lo más codiciado de la ciudad para su aprovechamiento por empresas privadas. La ley de autarquía tiene como fin pulir los mecanismos que permitan este gran negocio para el capital en la cultura. Los proyectos presentados legalizan y amplían lo que ya de hecho se estaba ejecutando.
Dentro de las reformas sustanciales el nuevo Director autárquico tendrá autonomía para manejar las finanzas, firmar convenios y disponer de “ingresos provenientes de contratos de coproducciones, convenios de colaboración, arriendo de salas, alquiler de producciones, comercialización de impresos, grabaciones, filmaciones, videos o cualquier medio de reproducción o difusión, y contratos de publicidad”
El capital privado y la banalidad en el Teatro Colón
Las producciones artísticas podrán ser producidas por empresas privadas con su consiguiente ganancia o simplemente se podrá alquilar para eventos, sean culturales… o no tanto. Ya La Nación se refería a este fenómeno “Visitas guiadas, degustación de vinos, entrega de premios, cenas, fiestas: cada vez más gente entra al Colón y no precisamente para ver ninguna función”.Por si alguno supone que esta es una “viveza criolla” aclara que “Armani en el Guggenheim, desfile de modelos en el Teatro Real de Madrid, fiestas de compromiso en algún salón del Metropolitan Opera House de N. York. Se trata de una tendencia mundial; y no sólo en los teatros de ópera, sino también en los museos, cada vez más presionados por el poder político para que aumenten su autofinanciamiento.”(La Nacion 02/04).
La intervención privada “auxilia”, en caso de ser necesario, las finanzas del teatro. El presupuesto estatal otorgado casualmente nunca alcanza y obliga a buscar fondos privados. Otro negocio con capitales privados es: “Entender en el patrocinio y mecenazgo de actividades de su competencia.”. Ya hay una Ley de Mecenazgo de la ciudad que permite a empresas privadas patrocinar eventos culturales por los cuales tienen derecho a ser sponsor. O sea publicidad gratuita, digitando el espectáculo y en el Colon!!! Sin poner un peso, la inversión privada se descuenta de impuestos que igual deberían pagar. Un negoción!!!!
Ataque a los trabajadores.
Para esta privatizacion encubierta se modifica el régimen laboral. (Art.13)” El Director General elabora y aprueba el Estatuto del Personal del Ente Teatro Colón”, y puede: (art.10) “Nombrar, promover, sancionar y remover al personal del Ente”
Plenos poderes para redactar un nuevo estatuto que contemple las “nuevas necesidades”.Este proceso ya se viene dando, con el no llamado a concurso para llenar vacantes a cargos de planta, acelerando jubilaciones sin contemplar el total de la remuneración y fomentando la modalidad de contratos basura temporales marcados por una precariedad laboral asfixiante. Se habla de cesantías a más del 50% del personal, no se garantiza continuidad a los que se rigen por contrato. Se va hacia contratos de locación de obra, ni siquiera anual, solo por el tiempo que dure el espectáculo. Vaciamiento de escuelas y talleres de producción propia para la ingerencia privada.
Master Plan: Remodelación al servicio de la privatización.
Su objetivo central es adecuar sus instalaciones en función de la ingerencia privada, construyendo accesos para importar producciones en contenedores y desactivar los talleres del Colón. Al aumento desmedido del presupuesto inicial y del tiempo de ejecución, negociados con empresas contratantes, impericia en las excavaciones (que produjeron inundaciones) y la acústica posiblemente afectada, los trabajadores también denuncian que “no se ha destinado un solo peso para reparar “talleres, salas de ensayo, camarines, vestuarios, sanitarios, en condiciones lamentables y s mantenidos en operatividad únicamente por el esfuerzo y voluntad de los trabajadores. Lo que busca el gobierno es desmantelar el teatro para “agilizar el sistema de carga y descarga” en un modelo de teatro basado en el alquiler de escenografías y eventos, en desmedro de la producción propia y el trabajo de los cuerpos estables”.
Contra la destrucción del Teatro Colón
El Teatro Colón no es solo su edificio, su acústica. Es por sobre todas las cosas sus talleres, sus escuelas, la experiencia de sus trabajadores en años de formación. El capital va a convertirlo en una cáscara vacía, para llenarla de acuerdo a sus negocios.
Y en ese mismo acto estarán destruyendo lo que tanto se admira del Teatro Colón.
Defender al Colón y sus trabajadores contra la autarquía es luchar contra su destrucción y banalización en manos de quienes tienen al lucro como objetivo fundamental.

Lucharte

Conferencia

Conferencia en la facultad de Ciencias Economicas

La experiencia de las fábricas recuperadas.-

Mañana viernes a las 18 hs en la Unsa tendra lugar la conferencia del Economista y autor del libro "Fabricas Ocupadas" Pablo Heller.
Heller expondrá acerca de su propia experiencia como asesor de los trabajadores del Hospital Francés que luego de la quiebra fue expropiado, lo mismo en relación a la fabrica Sasetru y la compañia Transporte del Oeste en donde 1000 choferes pudieron defender sus puestos de trabajo.-
Heller es además miembro del comite Nacional del Partido Obrero y profesor de la UBA.-
para comunicarse con Pablo Heller:155008604

jueves, 29 de mayo de 2008

nacionales

Jorge Altamira. 15 44 23 78 73
Néstor Pitrola: 15 53 24 23 56
Marcelo Ramal 15 56 90 19 43
Tel: 4953-3824/7164
Fax: 4954-5829
Cel: 15-4055-5424
secprensa@po.org.ar
http://www.po.org.ar
http://www.comunicados-po.com.ar

MENENDEZ EN EL BANQUILLO

32 años después, sin ninguno de sus cómplices
El Partido Obrero se ha movilizado en Córdoba, junto a otras organizaciones populares, frente a los tribunales donde se juzga al genocida como Luciano Benjamín Menéndez, jefe del Tercer Cuerpo del Ejército durante la dictadura militar.
Néstor Pitrola, perseguido por el tercer cuerpo de ejército en ocasión el golpe militar, declaró:"Reclamamos perpetua para el responsable los asesinatos de tantos compañeros y amigos, entre ellos nuestro compañero Claudio Zorrilla, fusilado en uno de tantos simulacros de 'fugas'; y de quien fuera responsable de mi propia persecución desde la madrugada misma del 24 de marzo de 1976".
"Pero justamente, a 32 años de los acontecimientos, esta tardía justicia tiene en el tribunal a un juez como Otero Álvarez, denunciado por aportar la cobertura 'legal' a los fusilamientos de los presos del penal San Martín, durante la dictadura. Todo un aparato represivo y judicial ha sido preservado hasta nuestros días, por eso hoy tenemos un nuevo desaparecido como Julio López", siguió Pitrola.
"Menéndez está demasiado solo en el banquillo de los acusados" -continuó Pitrola- "reputados cómplices suyos, como el aparato radical que aportó cien intendentes a la dictadura, la cúpula de la Iglesia que, comandada por Primatesta, acompañó las desapariciones, la burocracia sindical ligada a las tres AAA que operaron a sus anchas en el gobierno de Lacabanne-Perón e Isabel Perón que pavimentó la dictadura, los responsables de las automotrices, terratenientes y banqueros que gobernaron expresados por Martínez de Hoz, deberían estar en el banquillo de los acusados con Menéndez".
"Este es para nosotros un capítulo de la gran lucha para terminar con el aparato de represión de las luchas obreras y populares que hoy opera por igual contra los pertroleros de Santa Cruz como contra los trabajadores del Casino en Puerto Madero, y para acabar con los intereses sociales que esa represión encarna" finalizó Pitrola.

PARTIDO OBRERO

cordoba. locales

Prensa : Irene 155 470 917
Paola 155 499 160
Catamarca 374
Tel: (0351) 428 2276
partidoobrerocba@fibertel.com.ar
http://www.po.org.ar/

eduardo salas presentó acción de amparo para frenar el cospelazo

Córdoba, 29 de mayo de 2008

En el día de la fecha Eduardo Pedro Salas, con el patrocinio del Dr. Jorge Luis Navarro, ante el Juzgado Civil y Comercial de 4ª Nominación, a cargo de la Juez Dra. Fontana de Marrone, presentó una ACCIÓN DE AMPARO CONTRA LA MUNICIPALIDAD DE CÓRDOBA, debido a la aprobación ilegal y arbitraria de la ordenanza Municipal que consagra el aumento del cospel a $1,50 votado en la sesión del pasado viernes23.
La acción plantea que se ha violado el Art. 153 de REGLAMENTO INTERNO DEL CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA, que dice: "No podrá ser nuevamente presentado en las sesiones del mismo año un proyecto rechazado en general." Lo cual importa el desconocimiento de principios y derechos garantizados por la Constitución Provincial y Nacional, en primer termino, la sujeción al orden jurídico por parte de la Administración Publica, tal cual lo determina el Art. 174 de la Constitución Provincial.
Además se solicita la siguiente Medida Cautelar: "… que se ordene el reestablecimiento de la situación legal existente hasta antes del día 23/05/2008, suspendiendo los efectos de la ordenanza que se impugna hasta tanto sea resuelta la cuestión de Fondo."
Eduardo Salas manifestó: "Queremos frenar su aplicación para impedir que una fallo judicial que declare la nulidad se desarrolle cuando ya la población haya pagado el aumento, y por lo tanto imposibilite una devolución del dinero ilegalmente cobrado".-


Comuníquese con Eduardo Salas (0351) 155-477025
PARTIDO OBRERO DE CÓRDOBA
www.po-cordoba.blogspot.com

fuba

Conferencia de prensa de la FUBA

En el día de la fecha, a las 18 horas en las escalinatas de la Facultad de Medicina (Paraguay 2155), la FUBA realizará una conferencia de prensa para referirse a la lucha de los estudiantes de Merlo. En la misma también se brindarán precisiones sobre el Congreso Extraordinario que la Federación Universitaria realizará el próximo sábado a las 13 horas en la Facultad de Filosofía y Letras (Púan 480).

Para comunicarse:
Cristina Henkel (presidente de la FUBA) 15 57 31 06 54
Mariela Solesio (consejera Superior de la UBA) 15 31 65 12 97



tapa de Prensa Obrera

Jorge Altamira. 15 44 23 78 73
Néstor Pitrola: 15 53 24 23 56
Marcelo Ramal 15 56 90 19 43
Tel: 4953-3824/7164
Fax: 4954-5829
Cel: 15-4055-5424
secprensa@po.org.ar
http://www.po.org.ar
http://www.comunicados-po.com.ar


LA PELEA ES OTRA

Cada día es más notorio que la pelea entre el ‘campo' y el gobierno es una pelea entre capitalistas.

Disputan la enorme torta que crea el trabajo de los obreros del campo y de la ciudad, el que agacha el lomo en la finca o en la chacra, y el que se gasta las manos y los ojos en la industria y en los laboratorios.

Les importa un bledo que los salarios sean miserables, que los trabajadores estén en negro y que los niveles de pobreza hayan vuelto a crecer, incluso entre los que tienen trabajo.
A los obreros nos aplican una ‘retención móvil' que no deja de funcionar ni siquiera un segundo - la inflación- , pero ni el ‘campo' ni el gobierno discuten abolirla.
Ningún jerarca pide para esto una ‘mesa de diálogo'.

Todas las retenciones, móviles o no, las pagamos los trabajadores con menor salario y una mayor carestía, del mismo modo que pagamos con mayores impuestos los subsidios o la eliminación de retenciones.

Si a un patrón del campo se le pregunta por qué sus trabajadores están en negro, en seguida encuentra razones: dice que sólo de este modo puede competir contra los más grandes.
Si el mismo reclamo se le hace al gobierno, contesta que sólo con el trabajo en negro de los docentes y estatales llega a obtener un ‘superávit fiscal'.

Para los capitalistas el mundo funciona a mano única.

Desde el pejotismo anacrónico, Kirchner dio a entender el otro día, como si el Presidente siguiera siendo él, que modificaría las retenciones a las exportaciones agropecuarias en forma ‘unilateral'.

Lo que quiso decir es que va a ceder a gran parte del reclamo de la patronal agraria para que una porción mayor de los disparados precios internacionales de los alimentos vayan a sus bolsillos.

Se pone severo porque va a ‘arrugar'.

Mientras tanto, nos enteramos, por boca del mismo ‘campo', que no solamente ellos evaden con el trabajo en negro: también en los puertos privados se roba al fisco por mil millones de pesos al año.

Y que las cerealeras falsifican sus declaraciones juradas para embolsarse cifras similares.
Son éstos los que tienen que pagar: las cerealeras y puertos evasores, la patronal que explota a trabajadores en negro.

Sin embargo, ninguno de los líderes populares del agro plantea esta reivindicación, por la sencilla razón de que defienden intereses patronales.

La crisis en curso lleva ya demasiado tiempo para que permitamos que funcione como medio de distracción.

Tenemos que ir por lo nuestro.

Lo firmado en las paritarias ha sido un fraude: la inflación se acerca al 30 por ciento y la burocracia firmó por 20 - esto en el mejor de los casos.

Que se reconvoquen las paritarias con delegados elegidos en asamblea.
Aumento general de salarios y jubilaciones; ajuste por inflación.
Por un doble aguinaldo en junio.
Que paguen los patrones negreros del campo y de la ciudad, criollos y extranjeros.

salta. acto

HOY las 18,30 hs en plazoleta 4 siglos...

ACTO POR EL CESE DE LA REPRESION EN ORAN Y LA LIBERTAD DE VALENTIN MAMANI

Convocado por el Partido Obrero y organismos de Derechos Humanos se realizará esta tarde un acto para exigir al gobierno que resuelva los reclamos de las familias sin techo en Oran y Cafayate.
Asimismo se exigirá la investigaciòn y el castigo al culpable de las lesiones al periodista Samuel Huerga y se demandara la inmediata libertad del delegado de los trabajadores municipales y militante del Partido Obrero Valentin Mamaní.-
Consultas a Claudio Del Pla:155008604

salta.politica local

Comunicado de Prensa
Al cumplirse tres años del crimen de Ramiro Fabio Llanes,seguimos exigiendo justicia
Ramiro Fabio Llanes fue asesinado hace dos años en un caso de "gatillo fácil" por un agente de la policía de la provincia. Durante casi un año se busco dar impunidad al acusado con una cuartada completamente falsa de que Llanes había caído en un "enfrentamiento". Finalmente con las movilizaciones y la apelación judicial se cayó la mentira ya que el joven fue asesinado por la espalda y se dictó el procesamiento y la orden de captura para dos policías.
Sin embargo a la fecha Gil aún se encuentra prófugo. Junto a la familia Llanes se movilizaran en martes los familiares de otras victimas de crímenes policiales como la familia Reales.
Para terminar con impunidad se deben desmantelar los aparatos represivos.-
En la actualidad la familia Llanes ha sido víctima de amenazas sistematicamente por los efectivos de la policía de la provincia, quienes intentan amendrentarnos para que abandonemos nuestra lucha contrala impunidad.

El jueves 28 de Mayo la las 10 y 30 los familiares de Ramiro Llanes nos concentramos en el poder judicial para solicitar a la jueza que atiende la causa un identikit para que Gil pueda ser detenido por la misma fuerza policial, ya que en la actualidad se encuentra viviendo en Buenos Aires y realiza viajes a Salta como cualquier ciudadano común.

Consultas a 4322247-Bloque del Partido Obrero

José Ramiro Llanes:154562518

salta. politica local

Comunicado de Prensa
Al cumplirse tres años del crimen de Ramiro Fabio Llanes,seguimos exigiendo justicia
Ramiro Fabio Llanes fue asesinado hace dos años en un caso de "gatillo fácil" por un agente de la policía de la provincia. Durante casi un año se busco dar impunidad al acusado con una cuartada completamente falsa de que Llanes había caído en un "enfrentamiento". Finalmente con las movilizaciones y la apelación judicial se cayó la mentira ya que el joven fue asesinado por la espalda y se dictó el procesamiento y la orden de captura para dos policías.
Sin embargo a la fecha Gil aún se encuentra prófugo. Junto a la familia Llanes se movilizaran en martes los familiares de otras victimas de crímenes policiales como la familia Reales.
La consigna es una sola que se acabe la impunidad y se desmantelen los aparatos represivos.-

El jueves 28de Mayo los familiares de Ramiro Llanes nos concentramos en el poder judicial para solicitar a la jueza que atiende la causa un identikit para que Gil pueda ser detenido por la misma fuerza policial, ya que en la actualidad se encuentra viviendo en Buenos Aires y realiza viajes a Salta como cualquier ciudadano común.

Consultas a 4322247-Bloque del Partido Obrero

miércoles, 28 de mayo de 2008

Salta politica local

Parte de Prensa
Salta, 28 de Mayo de 2008
Sec. de Prensa Partido Obrero
TEL. 0387-4322247
Un gobierno de espaldas al problema de la vivienda…
Buscan criminalizar a los vecinos sin techo
El periodista Samuel Huerga y el delegado de los municipales Valentín Mamaní fueron victimas de la violencia policial en el operativo represivo contra los vecinos asentados en Orán.
Lo que es una demanda de terrenos y vivienda de varios miles de familias en Orán, el intendente, el gobernador y su ministro de "derechos humanos"(sic), lo quiere hacer pasar como una conspiración delictiva alentada por el Partido Obrero.
Para desgracia de Urtubey el pueblo de Salta ya conoce estas coartadas, las mismas que agitaba Romero cuando buscaba desacreditar los distintos reclamos sociales.-
En lugar de legitimar la represión y repetir coartadas romeristas, el gobernador debería empezar por dar cumplimento a las leyes de expropiación sancionadas y mandar a sus diputados a aprobar otros proyectos que los diputados del PO han presentado para empezar a dar salida a este dramático problema de vivienda.
Se suma ahora un nuevo hecho grave de persecución a los luchadores sociales ya que se ha montado una causa completamente trucha contra el delegado de los trabajadores municipales y militante del Partido Obrero Valentín Mamaní al que el juez Blanco acusa de una causa no excarcelable para mantenerlo por un tiempo prolongado en prisión, como un rehén del estado contra los movimientos de familias sin techo.
*Mañana el Diputado Pablo López y el resto de los miembros de la Comisión de Derechos Humanos se harán presentes en Orán para recibir las denuncias por todos estos atropellos.
*A su vez el comité Provincial del PO reclamará por Carta Documento al Ministro de Gobierno una audiencia inmediata para exigir que cese la represión contra las familias asentadas y se libere de inmediato a Valentín Mamaní.
*Por la tarde del jueves, desde las 18,30 hs, tendrá lugar un acto público en plazoleta IV Siglos junto a organismos de derechos humanos para apoyar el reclamo de los vecinos sin techo y reclamar el cese de la represión en Orán.-
Notas al 155008604

martes, 27 de mayo de 2008

cordoba

MENENDEZ EN EL BANQUILLO
32 años después, sin ninguno de sus cómplices
El Partido Obrero se ha movilizado en Córdoba, junto a otras organizaciones populares, frente a los tribunales donde se juzga al genocida como Luciano Benjamín Menéndez, jefe del Tercer Cuerpo del Ejército durante la dictadura militar.
Néstor Pitrola, perseguido por el tercer cuerpo de ejército en ocasión el golpe militar, declaró:“Reclamamos perpetua para el responsable los asesinatos de tantos compañeros y amigos, entre ellos nuestro compañero Claudio Zorrilla, fusilado en uno de tantos simulacros de ‘fugas’; y de quien fuera responsable de mi propia persecución desde la madrugada misma del 24 de marzo de 1976”.
“Pero justamente, a 32 años de los acontecimientos, esta tardía justicia tiene en el tribunal a un juez como Otero Álvarez, denunciado por aportar la cobertura ‘legal’ a los fusilamientos de los presos del penal San Martín, durante la dictadura. Todo un aparato represivo y judicial ha sido preservado hasta nuestros días, por eso hoy tenemos un nuevo desaparecido como Julio López”, siguió Pitrola.
“Menéndez está demasiado solo en el banquillo de los acusados” -continuó Pitrola- “reputados cómplices suyos, como el aparato radical que aportó cien intendentes a la dictadura, la cúpula de la Iglesia que, comandada por Primatesta, acompañó las desapariciones, la burocracia sindical ligada a las tres AAA que operaron a sus anchas en el gobierno de Lacabanne-Perón e Isabel Perón que pavimentó la dictadura, los responsables de las automotrices, terratenientes y banqueros que gobernaron expresados por Martínez de Hoz, deberían estar en el banquillo de los acusados con Menéndez”.
“Este es para nosotros un capítulo de la gran lucha para terminar con el aparato de represión de las luchas obreras y populares que hoy opera por igual contra los pertroleros de Santa Cruz como contra los trabajadores del Casino en Puerto Madero, y para acabar con los intereses sociales que esa represión encarna” finalizó Pitrola.
PARTIDO OBRERO
Para comunicarse:
Néstor Pitrola: 15 53 24 23 56

salta. SOBRE LOS ASENTAMIENTOS...

El PO responde a Urtubey

Urtubey legitima la represión a las familias asentadas y al periodista Samuel Huerga en Orán

El gobernador dice que los desalojos fueron decisión exclusiva del poder judicial pero uno de los terrenos de Oran es fiscal y quien denuncia e impulsa el desalojo es el propio gobierno.
El gobernador se declara "esclavo de las leyes" y de la división de poderes solo cuando le conviene.
Lo hizo cuando fue designado el represor Ferraris en la corte y ahora en el caso de los desalojos en Oran en donde fue Skaf, su secretario de seguridad quien reconoció que el operativo represivo fue planificado rigurosamente desde esa dependencia del ejecutivo provincial. Hemos denunciado y lo han hecho los abogados del foro local que el desalojo nocturno fue una operación ilegal prohibida por el artículo 22 de la Constitución Provincial.-
En conferencia de prensa el gobernador improvisó una respuesta sobre su política frente al enorme déficit habitacional "la solución será comprar terrenos en licitación publica con un crédito del exterior"....dijo.
El problema es que con este procedimiento se termina favoreciendo a los especuladores inmobiliarios que han llevado el precio de la tierra por las nubes, que impiden el desarrollo urbano y que prácticamente no pagan impuestos....Mientras propone este negocio escandaloso en favor de los especuladores inmobiliarios se niega a efectivizar las leyes de expropiación ya aprobadas (varias de ellas a iniciativa de los diputados del Partido Obrero).
Por estas leyes de expropiación el estado solo debiera pagar una suma ínfima ya que habría que descontar a los propietarios los valores por impuestos evadidos o irrisorios que se les ha estado cobrando por el estado provincial y municipal.-
Urtubey, como lo fue Romero es cómplice de la especulación inmobiliaria con el suelo urbano, por eso como Romero aplica los métodos represivos que aquél aplicara contra los vecinos de San Expedito. Al contrario el Partido Obrero impulsa la declaración de zona de reserva del 40% del suelo urbano para la construcción de viviendas populares y urbanización, en esta línea presentamos el proyecto de expropiación de cien hectáreas al norte de la avenida constitución propiedad de Pereyra Rosas y otros proyectos similares (algunos ya aprobados)en ciudades del interior.

salta: SOBRE LOS ASENTAMIENTOS...

PARTE DE PRENSA DEL PARTIDO OBRERO
SOBRE LOS ASENTAMIENTOS, ESTE ES EL DISCURSO DE LARA GROSS Y URTUBEY DURANTE LA CAMPAÑA ELECTORAL DE 2007.
Enviamos versión taquigráfica del discurso del Intendente Lara Gross cuando era diputado provincial correspondientes al 7 de Agosto de 2007 sobre tierras de Orán expropiadas
.
Sr. PRESIDENTE (Godoy).- Tiene la palabra el señor diputado Lara Gros.
Sr. LARA GROS.- Gracias, señor presidente.
Ya lo decíamos en la sesión del día 24 de julio que la problemática de la tierra en Orán es fundamental y quizás sea el gran problema del Norte, porque todo ser humano aspira a tener un pedazo de tierra donde criar y ver crecer a sus hijos, donde va a compartir ilusiones y también, porqué no, dolores, ésa es la vida. Pero hay que tener ese lugar, que es tan necesario para que todo ese transcurrir de la vida sea digno, tan es así que el tener derecho a un lugar en donde asentarse es un derecho natural, no será de la misma categoría del derecho natural a la vida, pero sí es un derecho natural importante; hasta aquellas concepciones políticas más extremas han tenido que considerar que el derecho a la propiedad, aunque sea la propiedad donde uno va a vivir, es fundamental.
Por eso,...
T.22 mmm
(Cont. Sr. Lara Gros).- ...Por eso, señor presidente, es necesario solucionar este tema, no se inventan 1.000 ó 1.400 familias de un día para el otro, esto es algo que existía en la ciudad de Orán, gente que vivía hacinada, que no tenía ni privacidad.
Pero hay otra cuestión, durante largo tiempo en Orán no hubo una política para solucionar estos temas, que tienen que ser una política de Estado. Es por eso que si la gente humilde quiere adquirir un terreno no existen ni los loteos, a bajos precios por supuesto, y muchos tienen que recurrir a comprar en loteos que ni siquiera cumplen con ciertas condiciones ni están inscriptos y así son estafados.
Por lo tanto, es necesario que el Estado intervenga para que de una vez por todas solucione esto que los particulares no lo están haciendo; porque si hay mucha gente que tiene unas manzanas puede decir 'algún día voy a lotear', pero para eso debe contar con los servicios, debe tener los planos y la inscripción en Inmuebles. Esto cuesta y parece que no tienen o no quieren, entonces la gente que quiere acceder a su lote no puede hacerlo. No había otro camino que la expropiación.
Ahí está la utilidad pública, porque a veces nos preguntamos cómo puede ser, o cómo justificamos la utilidad pública, ¡esto está hartamente justificado, son 1.000 ó 1.400 familias que no tenían dónde ir a vivir!
Esta falta de planificación durante mucho tiempo ha llevado, por supuesto, a que también se cometan injusticias y puede haber por ahí alguna persona que no le corresponda pero para eso dicen que va a intervenir Familia Propietaria, que es la que va a ver si se cumplen los requisitos para acceder a estos lotes que serán de bajos precios y para gente que tenga necesidad realmente.
Estoy plenamente seguro de que a este proyecto tenemos que aprobarlo, es el convencimiento del bloque Renovador que así debe ser, pero también creo que tenemos que empezar a hablar en esta Cámara de varias expropiaciones que se han hecho y que hasta ahora no se pagaron las indemnizaciones, porque éste es un problema grave en el Norte y en la medida que no lo solucione el Estado, nosotros estamos haciendo que la gente en un momento de desesperación vaya a ocupar tierras de los particulares con el consiguiente peligro de ser hasta 'aporreada' por la Policía.
Por eso estimo que es un paso importante pero no tenemos que quedarnos en esto, debemos seguir bregando para que se paguen las indemnizaciones de esas expropiaciones que ya ha aprobado esta Cámara y por supuesto de éstas también. Asimismo con esto ya se va a terminar de si alguien cobra o no cobra porque ya éste es un problema que se trata de que esta gente que necesita y que es humilde no tiene que pagarle nada a nadie, tendrá que pagar el día que se lotee y que estos terrenos se vendan y a bajo precio, donde el Estado esté garantizando esto, él será el que venderá, pero no hay que pagarle a nadie más, porque por ahí surge algún pícaro que toma dos o tres lotes y los vende a la gente carente a 300 ó 350 pesos; entonces, para evitar esto, es imprescindible que el Estado intervenga y contar con una política de tierras, no solamente en Orán sino en toda la Provincia.
Señor presidente, no quiero demorar más esta sesión ni a todos los presentes, por eso pido que se apruebe el proyecto.
Nada más, señor presidente.
-------------------------------------------------------------------------------------------
versión taquigráfica del Gobernador urtubey cuando era Diputado nacional en su discurso sobre el desalojo del asentamiento san expedito, correspondiente al 27 de junio de 2007
cuestión de privilegio

sr. URTUBEY, JUAN MANUEL.- Pido la palabra para una cuestión de privilegio.


sra. presidenta camaño.- Para una cuestión de privilegio tiene la palabra el señor diputado por Salta.


sr. URTUBEY, JUAN MANUEL.- Señora presidenta: planteo esta cuestión de privilegio porque entiendo que todo el cuerpo resulta afectado cuando uno de sus miembros es alcanzado por las declaraciones del ministro de Gobierno y Justicia y ministro coordinador de la provincia deSalta, vinculando a un diputado de esta casa, puntualmente a quien habla, con la resistencia de los vecinos ante la brutal represión efectuada en la mañana de hoy, que probablemente algunos de ustedes habrán visto por los medios de comunicación nacionales. Fue una brutal represión que efectuaron seiscientos efectivos de la Infantería de la policía de la provincia para desalojar a vecinos del barrio San Expedito, concretamente a ciento setenta familias.
El ministro de Gobierno y Justicia, aunque parezca desopilante, atribuyó a quien habla ser el autor ideológico de la resistencia de los vecinos ante este desalojo.
Algunos irresponsables tomaron la decisión de reprimir pese a la expresa denegación del juez que intervenía en la causa, el doctor Torres Gálvez, que dictó una resolución en el día de ayer justamente impidiendo el desalojo por la fuerza. A pesar de ello, la policía de la provincia actuó.
El gobierno de mi provincia, con irresponsabilidad, a través del ministro coordinador ha incriminado a quien habla. Luego de la actuación de organismos de derechos humanos paró la represión. Me acaban de avisar que hace veinte minutos han vuelto a reprimir con balas de goma en el barrio San Expedito.
Se trata de un asentamiento que tiene más de un año de vida y han resuelto desalojarlo dos días después de que quien habla haya estado visitando un barrio vecino. Justamente cuando se le ha pedido explicaciones al gobierno, éste emitió un parte oficial de prensa en el cual el ministro coordinador plantea que la presencia de quien habla en el barrio ha provocado esa resistencia de los vecinos.
Yo he estado hace dos días y obviamente los ministros de mi provincia no conocen los barrios de la ciudad. He estado en barrios vecinos, no en ese barrio, y nos hemos comprometido a desalojar los piletones cloacales que están a cielo abierto en esa zona de la ciudad. Hemos asumido el compromiso con los vecinos y lamentablemente la masiva presencia de los barrios de la zona molestó al gobierno.
Hay denuncias de algunos de los cuarenta y cinco detenidos, siendo que algunos están heridos, en el sentido de que las fuerzas de seguridad les planteaban que de seguir yendo a ese tipo de actos partidarios iban a continuar recibiendo la misma respuesta del gobierno.
Lamentablemente, eso es lo que ha planteado el gobierno de la provincia de Salta a través de su ministro coordinador, y como entiendo que están afectados principios básicos del sistema republicano planteo esta cuestión de privilegio.
Obviamente que la oportunidad también sirve para hacer conocer la situación de los vecinos, un niño de cuatro años, que no sabe dónde se encuentra su madre; no se sabe si está detenida porque no figura en la lista respectiva. Están pasando cosas aberrantes en mi provincia, y quise plantear esta cuestión de privilegio porque justamente se ve afectada la posición de un miembro de esta casa en esa situación.
8
cuestión de privilegio

sr. URTUBEY, JUAN MANUEL.- Pido la palabra para una cuestión de privilegio.


sra. presidenta camaño.- Para una cuestión de privilegio tiene la palabra el señor diputado por Salta.


sr. URTUBEY, JUAN MANUEL.- Señora presidenta: planteo esta cuestión de privilegio porque entiendo que todo el cuerpo resulta afectado cuando uno de sus miembros es alcanzado por las declaraciones del ministro de Gobierno y Justicia y ministro coordinador de la provincia deSalta, vinculando a un diputado de esta casa, puntualmente a quien habla, con la resistencia de los vecinos ante la brutal represión efectuada en la mañana de hoy, que probablemente algunos de ustedes habrán visto por los medios de comunicación nacionales. Fue una brutal represión que efectuaron seiscientos efectivos de la Infantería de la policía de la provincia para desalojar a vecinos del barrio San Expedito, concretamente a ciento setenta familias.
El ministro de Gobierno y Justicia, aunque parezca desopilante, atribuyó a quien habla ser el autor ideológico de la resistencia de los vecinos ante este desalojo.
Algunos irresponsables tomaron la decisión de reprimir pese a la expresa denegación del juez que intervenía en la causa, el doctor Torres Gálvez, que dictó una resolución en el día de ayer justamente impidiendo el desalojo por la fuerza. A pesar de ello, la policía de la provincia actuó.
El gobierno de mi provincia, con irresponsabilidad, a través del ministro coordinador ha incriminado a quien habla. Luego de la actuación de organismos de derechos humanos paró la represión. Me acaban de avisar que hace veinte minutos han vuelto a reprimir con balas de goma en el barrio San Expedito.
Se trata de un asentamiento que tiene más de un año de vida y han resuelto desalojarlo dos días después de que quien habla haya estado visitando un barrio vecino. Justamente cuando se le ha pedido explicaciones al gobierno, éste emitió un parte oficial de prensa en el cual el ministro coordinador plantea que la presencia de quien habla en el barrio ha provocado esa resistencia de los vecinos.
Yo he estado hace dos días y obviamente los ministros de mi provincia no conocen los barrios de la ciudad. He estado en barrios vecinos, no en ese barrio, y nos hemos comprometido a desalojar los piletones cloacales que están a cielo abierto en esa zona de la ciudad. Hemos asumido el compromiso con los vecinos y lamentablemente la masiva presencia de los barrios de la zona molestó al gobierno.
Hay denuncias de algunos de los cuarenta y cinco detenidos, siendo que algunos están heridos, en el sentido de que las fuerzas de seguridad les planteaban que de seguir yendo a ese tipo de actos partidarios iban a continuar recibiendo la misma respuesta del gobierno.
Lamentablemente, eso es lo que ha planteado el gobierno de la provincia de Salta a través de su ministro coordinador, y como entiendo que están afectados principios básicos del sistema republicano planteo esta cuestión de privilegio.
Obviamente que la oportunidad también sirve para hacer conocer la situación de los vecinos, un niño de cuatro años, que no sabe dónde se encuentra su madre; no se sabe si está detenida porque no figura en la lista respectiva. Están pasando cosas aberrantes en mi provincia, y quise plantear esta cuestión de privilegio porque justamente se ve afectada la posición de un miembro de esta casa en esa situación.

lunes, 26 de mayo de 2008

nacionales

Prensa : Irene 155 470 917
Paola 155 499 160
Catamarca 374
Tel: (0351) 428 2276
partidoobrerocba@fibertel.com.ar
http://www.po.org.ar/

"En el banquillo de los acusados no están todos los que tienen que estar"

"Después de 30 años Menéndez se sentará en el banquillo de los acusados. La muerte por vejez, mucho más rápida que la justicia, les permitió a varios de los acusados no ser juzgados. Justicia que llega tarde no es justicia real", declaró Salas.
"Pero en el banquillo no estarán todos, faltarán los que avalaron el golpe y siguieron avalando al `Chacal´ durante la democracia como la cúpula de la UCR (Angeloz, Mestre, Negri, Aguad, etc.) -la cual le dio 100 intendentes en Córdoba a la dictadura-, faltará la cúpula de la Iglesia que bendecía al asesino, faltarán los dueños de las multinacionales y los bancos que de la mano de Martínez de Hoz saludaban el golpe, faltarán los burócratas sindicales, que gracias al golpe limpiaron sus sindicatos de luchadores, activistas y delegados disidentes", señaló el dirigente del Partido Obrero de Córdoba.
"El martes 27 marcharemos junto al pueblo de Córdoba para reclamar la cárcel común y perpetua para el Chacal, pero también para condenar al conjunto de los cómplices civiles y beneficiados por el genocidio", concluyó Salas.

Comuníquese con Eduardo Salas (0351) 155-477 025
www.po-cordoba.blogspot.com

Salta: Charla

Parte de Prensa Salta, 26 de Mayo de 2008
Sec. de Prensa Partido Obrero
TEL. 0387-4322247
CHARLA DEBATE CON PABLO HELLER
"Una salida obrera y socialista al problema de la inflación y la descomposición económica"
Presentando una salida obrera y socialista a la crisis, estará en Salta el dirigente nacional del Partido Obrero, economista y autor del Libro "Fabricas Ocupadas", Pablo Heller. Lo hará en una charla debate a realizarse el próximo miércoles 28 de mayo a hs 19:30 en Pellegrini 650. A las 10:30 horas del mismo día, Pablo Heller ofrecerá una Conferencia de Prensa en el bloque del Partido Obrero en la Legislatura.En medio de la puja entre el gobierno y el campo por la enorme renta del agro, están los trabajadores que ven sus salarios golpeados día a día por la inflación. Ni el gobierno, ni la Sociedad Rural son una salida para los trabajadores y el pueblo argentino. Por eso los trabajadores deben plantarse con una posición independiente y con un programa propio. Es necesaria una salida obrera y socialista frente a la inflación y al agotamiento del modelo económico del kirchnerismo, que enriqueció como nunca a los grandes exportadores. Pablo Heller, miembro del Comité Nacional del Partido Obrero, es Licenciado en Economía y Contador Público. Docente de la Cátedra de Economía II de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA. Forma parte del taller de Economía y del Cuerpo de Investigadores de esa facultad en el marco del programa UBACYT, en el instituto Gino Germani. Fue asesor de la banca del Partido Obrero en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, desde donde colaboró con los proyectos de expropiación a favor de los trabajadores de las fábricas Brukman (textil) y Grissinopolis (alimenticia). Es actualmente apoderado de la fábrica recuperada SASETRU (alimenticia), en la provincia de Buenos Aires. Es autor del libro "Fábricas Ocupadas". Participó del Encuentro Latinoamericano de Empresas Recuperadas en Venezuela en octubre del año 2005. Pablo Heller fue invitado a Salta por la Facultad de Ciencias Económicas de la U.N.Sa, donde disertará el miércoles 30 del corriente a partir de las 18 horas.

Salta. Docentes

PARA EL MINISTRO DE EDUCACIÓN
SOBRAN DOCENTES EN LAS ESCUELAS
No caben dudas, estamos ante un ministro de educación"ajustador", declaró la diputada Patricia Poblete
Las declaraciones del Ministro de Educación Leopoldo van Cauwlaert ante los diputados del PRS en una reunión a puertas cerradas, constituyen un adelanto del ajuste que se vendrá en el área del personal docente. Según el vocero de la reunión mantenida con el ministro, el diputado Julio DeVita afirmó"en el sistema educativo hay dos docentes por cargo". Es decir de acuerdo a estas declaraciones sobrarían docentes en las escuelas.
El Ministro de Educación, representante del gobierno actual, no da ninguna respuesta a los problemas de fondo que plantea: la modificación del régimen jubilatorio de los docentes, que implica la prolongación en los últimos 15 años de la etapa activa de la profesión que pasó de 25 años de servicios, con los que se accedía a la jubilación sin limite de edad, a un promedio de 40 años de servicios para poder acceder a la jubilación.-Tampoco dice que el estado provincial ha impulsado el sobretrabajo de los profesores que llegan a dictar 66 hs de cátedra semanales y en este caso el atropello es peor porque se esta pagando las horas excedentes a menor valor unitario que las que debieran considerarse "normales". Una situación laboral que conlleva un considerable desgaste físico y psíquico de los docentes.
La combinación de estos dos ingredientes muestra el sistema perverso que defienden y que contribuyeron a establecer, mediante la legislación vigente, que atenta contra los derechos laborales de los docentes. Tanto De Vita como Van Cauwlaert fueron parte de los gobiernos anteriores, responsables de la flexibilización laboral, que promovió la implementación de la ley federal de educación y usan argumentos que en su momento utilizaba la ex ministra de educación Susana Decibe para atacar a los docentes.
Desde el Partido Obrero denunciamos esta situación, por eso presentamos un proyecto de resolución que fue aprobado el martes pasado, un pedido de informes referente a :
-la cantidad de personal docente con 25 años de antigüedad;
-cantidad de docentes que pasaron a función pasiva por razones de salud; Y
-estadísticas de enfermedades más frecuentes de los docentes mayores de 40 años.
Consultas a Dip. Patricia Poblete Tel.4242768 - 154480155

Salta:25 de mayo

Frente a los actos de Rosario y de Salta: La posición del Partido Obrero

Cristina llega el domingo a Salta huyendo de los centros del poder político en donde seguro habría habido grandes movilizaciones opositoras.
Trae un público cautivo que se asegura con el cachet que paga a los artistas más populares y con la patota de Delía, Moyano y cía.
Habrá elegido Salta por ser símbolo de su "modelo productivo"?
Entonces tendrá que explicar porque el modelo sojero salteño, que exporta mil millones al año, nos ha sumido en la pobreza y está despoblando el campo y obligando a los hijos de los campesino a emigrar a los asentamientos pobres de las ciudades .
Tendrá que explicar por qué su "pollo" Urtubey, que dijo que venía supuestamente a terminar con los atropellos del romerismo, aplica la misma represión contra los vecinos asentados para defender a los especuladores inmobiliarios frente a un déficit de vivienda que supera las 30000 en toda la provincia.
Tendrá que explicar también por qué los obreros de las agroindustrias como El tabacal y ahora los del Ingenio San Isidro tienen salarios básicos por debajo de mil pesos y cuando apelan a huelgas y piquetes para enfrentar esta miseria son perseguidos por la policía y la justicia.
Lo que es seguro es que Cristina no llega Salta para traer soluciones para el 45% de los salteños que vive por debajo de la línea de pobreza o las miles de familias que luchan por un terreno o una vivienda.
El otro acto, el de la sociedad Rural y los patrones del campo será en Rosario, en Santa Fe
Allí, los patrones del campo van a reclamar, junto al resto del capitalismo sojero, el derecho al precio internacional pleno de la soja, que se ha ido por las nubes como consecuencia de una especulación internacional que afecta al conjunto de las materias primas. En tal caso, los consumidores pagaremos la factura de la renta agraria más elevada de la historia argentina, la pagaremos con más carestía y con una canasta familiar cada vez más inalcanzable.
Lo más importante no es lo que enfrenta a la Sociedad Rural con Cristina sino lo que tienen en común.
En ambos actos, dominan los intereses del capital sojero, de los fondos agrofinancieros y de los 'pool de siembra'.
Los intereses sociales que dominan en uno y otro polo los incapacita para resolver el más mínimo de los problemas que obstaculizan el desarrollo nacional y de los trabajadores. Los que en Salta y en todo el país vivimos de nuestro trabajo debemos construir nuestra propia alternativa para ir por el salario igual al costo de la canasta familiar, el 82% móvil para los jubilados, para la implementación de un masivo plan de viviendas populares.
Se trata de una alternativa Obrera y Socialista y de la construcción de un gran Partido Obrero para luchar por ella.

PARTIDO OBREROComité provincial de Salta
Para comunicarse:

sábado, 24 de mayo de 2008

Especial de Jorge Altamira.

Incluso a Magnetto, el de 'Clarin Miente'
Los Kirchner pagan rescate


Por: Jorge Altamira (especial para ARGENPRESS.info)
Fecha publicación: 23/05/2008


Toda la gran burguesía se movilizó, en la última semana, para “reabrir el diálogo” entre las entidades patronales agrarias y el gobierno; el jueves 22, a la noche, todo volvía, sin embargo, a punto cero. Las centrales empresarias y la Bolsa habían emplazado al gobierno con la consigna de que no hay “acuerdo social” sin el “campo”, y lo hicieron con las entidades patronales del agro para que se sienten de nuevo a negociar. A esta altura, los del ‘campo’ ya sabían que un arreglo pasaría por el mantenimiento de las retenciones móviles aunque con tasas inferiores, como aconsejó el encargado de temas campestres de Clarín hace un tiempo. Clarín mismo encabezó la ofensiva mediática para forzar las negociaciones, en un operativo indisimulado que, obviamente, no mereció objeciones de los ‘intelectuales’ del kirchnerismo, como Feinman, Tarcus o Verbitsky, y mucho menos del ‘mirón de medios’ Federico Schuster, decano de Ciencias Sociales. De la mano de Clarín se arrimó su custodia espiritual - el Episcopado. En el complot para levantar el ‘paro agrario’ se anotaron la Sociedad Rural y Coninagro, que se reunieron en se-cre-to con la Iglesia para arrimar a las ‘entidades’ al planteo que combinaron Cristina Kirchner con las centrales empresarias y la Bolsa.

¿Por qué se derrumbó todo esto en la noche del jueves? Porque como lo demostró hasta ahora toda esta pelea, el desenlace está condicionado a la fuerza que exhiban los campos en pugna. El gobierno pretendió imponer su temario de una negociación prolongada para debilitar la concentración ruralista prevista para el domingo 25 en Rosario; logró lo contrario. Antes había ‘planchado’ el dólar y levantado la cotización de los bonos para frenar una corrida, pero esencialmente para levantar las acciones de los bancos, que se habían ido a pique como consecuencia de la desvalorización de los títulos públicos que pueblan sus patrimonios. De todos modos, el kirchnerismo sufre la presión de fondo del derrumbe del ‘modelo productivo’ - que se manifiesta en la inflación, los tarifazos en marcha y la falta de inversiones. En estas condiciones necesita mantener la mayor parte de la recaudación por retenciones.

Esta crispada pelea entre intereses capitalistas no debe ocultar sus lazos recíprocos. Rosario va a ser el epicentro de la intereses sojeros a igual título que Salta, que los Romero y los Urtubey han convertido en la provincia de mayor expansión del grano, a costa de expulsiones de indígenas y criollos de sus tierras, y de una inhumana demolición ambiental.

Chacareros y Fideicomisos

La solución que se complota para el ‘campo’ podría ser aceptada por los Fideicomisos Agrícolas o Pools de Siembra, que nunca dejaron de operar en los llamados mercados de futuro, aunque no de Rosario y Buenos Aires sino de Chicago. Esos Fondos agrofinancieros ganan por la escala de su producción y por su capacidad de negociar precios por lo que insumen como por lo que venden, pero por sobre todo por su manejo de los mercados de futuros. La rentabilidad del negocio sojero está afectada secundariamente por el sistema de retenciones, por la sencilla razón de que ha dejado de depender de los costos de producción y hasta del mercado granario comercial, para quedar totalmente subordinada al mercado financiero internacional, que tiene en su poder la mayor parte del stock mundial. El diario The Wall Street Journal del viernes 23 ilustra muy bien este punto, en relación al petróleo: “Los productores que hace tiempo alcanzaron acuerdos para vender su petróleo en años futuros”, dice, “se están viendo forzados a aceptar precios de hasta la mitad de lo que vale hoy en el mercado. Algunas empresas”, continúa el diario, “están dejando sin efecto algunos de estos compromisos al recomprar los contratos a un precio más alto del que los vendieron.”

Un acuerdo separado sobre la soja, por otra parte, dejaría colgados del pincel a otros sectores que, como la leche, la carne, la apicultura, el algodón, la yerba o el trigo, tienen como protagonistas a pequeños capitalistas e incluso a chacareros familiares. Se ha denunciado hasta el hartazgo que los precios máximos impuestos por el centinela Moreno en estos rubros han beneficiado descaradamente a los pulpos de la industria de alimentos y a los supermercados. Los chacareros o productores de estos rubros se suman a la movilización agraria con la expectativa de encontrar una salida que no ocupa el lugar de la soja en el temario.

Pero el pato más grande de la boda será el consumidor, puesto que la patronal sojera en su conjunto se sigue beneficiando con el alza internacional del ‘yuyo’. Ocurre que una reducción de hasta 40 puntos en las retenciones máximas que se habían establecido (de 95% a 50% para una cotización arriba de 600 dólares la tonelada de soja), significará mayores precios para los alimentos. Por el efecto de la mayor sojización y de un precio mayor para la tierra y los insumos, determinará un alza de todos los rubros fundamentales de la canasta familiar. Una disminución de retenciones a la exportación es el equivalente a un aumento de los impuestos al consumo. Es quizás porque anticipa una mayor carestía que, en los últimos días, Kirchner dejó de atizar la corrida al dólar como lo había hecho con la declaración, hace un mes, de que buscaría un nuevo canje de la deuda pública. De todos modos, una presión por la valorización del peso debería ocurrir de cualquier modo ya que junio-agosto es un período de ingreso de divisas por la liquidación de exportaciones. El Banco Central recuperará con comodidad los dólares que hoy está vendiendo. El problema que tendrá con esto es que el llamado ‘modelo productivo’ solamente funciona con un peso desvalorizado.

Lo mejor recién empieza

Recién ahora, sin embargo, viene ‘lo más lindo’ de la crisis abierta por el campo. Porque lo que distingue a los reclamos agrarios es, por un lado, que su protagonista más notorio son los chacareros capitalistas, a los que la soja les ha abierto posibilidades impensadas de acumulación de capital; el alza de los precios de la soja tiene ya siete años, un tiempo suficiente para darle aire a una burguesía agraria. El frente único de fondos agrofinancieros, terratenientes y chacareros capitalistas ha alumbrado un movimiento popular, o sea que incluye a diversas clases sociales, desde la no propietarias a la pequeña burguesía de los pueblos del interior de todas las provincias - de la región pampeana hacia el norte. Se ha desarrollado al interior del país un movimiento pluriclasista, algo parecido a lo que ocurre en el plano internacional con los movimientos populares masivos de características nacionalistas que defienden una mayor participación de sus países en el reparto del ingreso mundial. Pero mientras que en el ejemplo internacional la cuenta que favorece al país emergente la paga el consumidor del país que retrocede en el reparto (los automovilistas, por caso, pagan la cuenta del petróleo), la factura de los reclamos capitalistas del campo la pagarán los consumidores argentinos; el movimiento agrario no es, por lo tanto, un movimiento nacional sino, en una gran medida, debido a su dirección y reclamos capitalistas, un movimiento popular no nacional o anti-nacional. Hay otra analogía, sin embargo, internacional que es todavía más pertinente: así como el mayor ingreso que reciben los países que pelean por su mayor participación en la torta mundial queda en manos de las clases capitalistas de esos países (por ejemplo, la ‘burguesía nacional’ de Kirchner o la ‘boliburguesía de Chávez), el mayor ingreso que recibe la patronal capitalista del campo tampoco se ‘redistribuye’ entre todos por igual: se ‘desparrama’, sí, en los pueblos pero de una manera peculiar, típicamente capitalista - con un crecimiento de la especulación inmobiliaria, la hotelería, el juego y el turismo, o sea con un empeoramiento de las condiciones de vida de la mayoría de las capas obreras y más pobres de los pueblos. En Pergamino, para dar un ejemplo, el ‘paro del campo’ provocó el parate de la construcción inmobiliaria vinculada a los fondos financieros. Una gran parte de la renta agraria ni siquiera queda en el país porque la recaudan los fondos de inversiones que reportan al exterior.

El rescate del gobierno “sin resto”, que han armado las centrales empresarias y la Bolsa, implica entonces, por un lado, un perjuicio para los reclamos de la patronal chacarera, y la posibilidad por lo tanto de una ruptura del frente agrario. Pero en este caso, esos chacareros pierden algo más que ‘un aliado’ - pierden un programa, la eliminación de los aumentos a las retenciones, que han tomado como el único punto de la pelea y la base del frente agrario. Si los chacareros pretenden seguir el movimiento, o sea seguir guardando la cosecha de soja hasta recibir el precio que pretenden, deberán chocar abiertamente con los exportadores, los ‘pools’ agrarios y los grandes propietarios de tierra. También deberán bancar el costo económico que les ha representado la postergación de la venta del grano por el ‘paro’. No es casual que recién ahora los autoconvocados que insistan con un olvidado proyecto de ley que prolonga a cinco años la duración mínima de los arrendamientos (pero que no figura entre los reclamos), en oposición a los plazos cortos que prefieren los Fondos Financieros que organizan ‘pools de siembra.

La concentración popular convocada para el 25 de Mayo en Rosario no dejará de reflejar estos conflictos, aunque todo esta diseñado para disimularlos - y aun más luego del portazo del jueves por la noche. Miguens, de la Rural, ya ha anticipado que no se baja del reclamo de la suspensión del aumento de las retenciones - lo que probablemente mantenga hasta que termine el acto. La dirección capitalista y la alianza con el capital financiero llevan al movimiento agrario a un impasse.

En oposición al planteo de retirar las retenciones y castigar a los consumidores con mayores precios, planteamos: nacionalización del comercio exterior, de los puertos privados y privatizados; nacionalización de la gran propiedad agraria y poblamiento del campo mediante arrendamientos a cargo del estado en función de un plan económico de conjunto; salario igual a la canasta familiar para los trabajadores de la ciudad y del campo; control popular de precios y tarifas, reabrir las paritarias; abajo el rescate de los privatizadores; abajo lo tarifazos; nacionalizar el petróleo y los monopolios de la energía; abajo las operaciones fraudulentas con Repsol, Metrogas, Aerolíneas y el sistema de transporte; cárcel a los chorros de Skanska; reorganizar la economía nacional bajo la dirección y gestión de los trabajadores.

Los Kirchner empezaron a pagar

Pero el gobierno es que deberá pagar más - por su rescate; será la factura del “bicentenario”. Con su llamado a la “concordia”, los banqueros se pusieron de acuerdo con Redrado, del Banco Central, para poner fin al “golpe de mercado” que ella misma había desatado con el propósito de apretar al gobierno y obtener la recompra de los títulos públicos (¡en especial los que se ajustan por CER, cuya cotización había aumentado considerablemente hasta el jueves).

Los motivos de los capitalistas que han impuesto el “diálogo” los explica el diario Crítica el martes reciente. El “paquete” de medidas que ellos ya colgaron en la agenda del “acuerdo social”, o del “bicentenario”, incluye un blanqueo impositivo para los capitales que fugaron del país, mayores tarifas para los servicios, nuevos subsidios para la “inversión” y cambios en el “mundo del trabajo”. En este caso, se trata de la modificación en la ley de las ART, para limitar resarcimientos de los trabajadores que sufren accidentes en los juicios civiles. El viernes, Bonelli agregó en Clarín un dato más: el ajuste de los salarios en función de una inflación decreciente, que sería calculada en el presupuesto nacional.

No sorprende entonces que entre los “componedores” se encuentre el presidente de la UIA, Luis Pagani, de Arcor, jefe del lobby más concentrado de la patronal exportadora, o Techint. A ese tropel, se sumó un empresario impensado: Héctor Magnetto, del grupo Clarín, que venía soportando todas las formas del escarnio oficial. El hombre del multimedios también pasó su factura (La Nación, 19/5). Magnetto logró retirar de la agenda del “bicentenario” las discusiones en curso sobre la Ley de Radiodifusión. ¿Denunciarán los ideólogos del Observatorio de Medios de la facultad de Sociales este nuevo contubernio?

Detrás de la ‘flexibilización’ a las retenciones al campo, la patronal petrolera también cargó lo suyo: un continuo aumento del precio de las naftas; el cese de la importación de gas oil a cargo de ellas; un aumento del precio del gas; y un régimen de devolución de retenciones. Los empresarios “privados” ampliarían sus refinerías con la plata del estado.

Como prueba de buena fe, el gobierno ya está pagando anticipos jugosos por la factura que le pasa el frente patronal. Acaba de aumentarle un 10% el precio interno del crudo que reconoce a las petroleras. Las tarifas aéreas tuvieron su segundo aumento del 18% en pocos días. En este caso, para que el vaciamiento de Aerolíneas a manos del grupo Marsans termine siendo solventado por los usuarios.

A la luz de este panorama, es casi gracioso escuchar a quienes dicen que, después del “acuerdo con el campo”, viene la “lucha contra la inflación”. Las concesiones al campo, por un lado, y las liberaciones de tarifas, por el otro, echan más leña al fuego de la carestía. “Para terminar con la inflación, vamos a tener que pasar primero por una mayor inflación”, se sinceró un economista “neoliberal”. La ‘estabilización de los precios’, con medidas brutales contra el consumo, requiere primero rebanar los ingresos de los consumidores por medio de la inflación. Incluso en el frente internacional han comenzado las críticas a Ben Bernake, el presidente de la FED norteamericano, a quien adjudican la disparada de los precios de las materias primas por haber bajado las tasas de interés y la devaluación del dólar.

El frente patronal parece muy unido a la hora de reclamar prebendas, pero las cosas cambian después de esto. Un sector quiere acompañar la “liberación de precios” con una mayor devaluación de la moneda, en beneficio de la patronal exportadora, pero esto obligaría a canjear (o dolarizar) la deuda pública que se ajusta por inflación. Otros, por el contrario quieren salir del paso con una revaluación de la moneda y un “enfriamiento” de la economía, que serviría para pelear contra los trabajadores con el arma de los despidos masivos y la desocupación.

La crisis ha demolido al gobierno nacional, políticamente: lo prueba la caída de la Presidenta en las encuestas; las divisiones entre los gobernadores y con la ‘concertación plural’; las renuncias de los ministros de Economía; y hasta el reñidero que se ha armado en el pejotismo porteño, nada menos que contra el jefe de gabinete.

Transición

La factura principal que deberá pagar el gobierno es, entonces, política, pues ha perdido capacidad de arbitraje frente a los capitalistas. Ha tenido que entregar una enorme parte de la caja fiscal - como las retenciones para la soja, el petróleo y, probablemente, la minería. Fue electo hace cinco meses, pero la pueblada del campo lo ha obligado a resignar poder y a echar lastre. El gabinete está fracturado.

El conflicto agrario estalló como resultado de una crisis general del “modelo productivo”, lo que equivale a plantear una crisis de régimen. Se ha iniciado en Argentina una nueva una transición, de carácter general que afecta a todas las clases y movimientos sociales y a todas las fuerzas políticas. Todas las clases sociales, todas las centrales sindicales y todos los partidos, incluida la izquierda, han sido fracturadas por la crisis, lo que muestra su agotamiento. Dentro de los sindicatos asistimos a nuevos reagrupamientos de fuerzas y al desarrollo de una nueva generación de activistas; lo mismo ocurre en el movimiento estudiantil y en todos los movimientos populares. Un abogado de la patronal, Funes de Rojas, acaba de escribir en Ambito, entre un afán de extorsión a la burocracia sindical y un deseo de canalizar el movimiento, que la juventud obrera se insurge contra las direcciones de los sindicatos. Con todas sus limitaciones y con independencia de su contenido capitalista, el movimiento agrario ha servido para estimular la movilización social y política en el campo y en los pueblos agrarios - o sea la premisa de una próxima diferenciación. ¿Un partido del campo? Si nos guiamos por lo que ocurre en Brasil, quizás tengamos mayores bancadas de latifundistas y agentes de los Fideicomisos, formando bloques propios dentro de los partidos y coaliciones existentes., y votando luego por encima de las ‘fidelidades’ partidarias.

Es necesario luchar en esta transición por una alternativa obrera y socialista, y aprovechar la transición en la clase obrera, el movimiento obrero y la izquierda para desarrollar un partido obrero independiente, un partido revolucionario.